借條“模糊” 欠錢不認賬債務糾紛案

永利高彩票注册 www.dicqk.icu

   
借條“模糊” 欠錢不認賬
  死者生前借給他人20萬,借款人先還了5萬,但沒有重新打借條,而是在原借條上“模糊”地進行了說明。債主死后,家人拿這個借條向借款人要錢,看到借條上的說明模糊不清,借款人不認賬了,雙方最終僵持到法院。日前,先后經過延邊州兩級人民法院審理,債權人家屬終于拿回了15萬元欠款。
  死后留下20萬元的借條
  金某是延吉市某學校財務處處長,在職期間曾借給財務處女職員樸某20萬元。當時,樸某給金某打了一張20萬元的借條。3個月后,樸某還金某5萬元,金某在原借條上寫下了“—5萬,余15萬元”,且借條左下角寫有“暫借15萬元”的字樣。沒想到就是這隨意寫上的幾個字,為后來索要借款帶來了麻煩。借條開出沒幾天,金某因涉嫌經濟問題被停職檢查,2006年2月份,被停職檢查的金某因病去世。
  借款人拒不認賬難討債
  金某去世后,家人看到了金某留下的這張借條,便找樸某索要欠款??擅娑哉庹龐需Υ玫?0萬元借條,樸某稱欠款早已結清。
  金某的家人認為,如果樸某已償還了15萬元借款,金某根本沒有必要在借款單上書寫任何內容,因為一旦借款結清樸某應該收回借條。同時,金某家人對借條上特別注明的“暫借15萬元”字樣也提出了異議:“如果15萬元還了,他無需再寫‘借’的字樣,要是為了證明樸某還錢了,他該寫‘收到’才對。”可對于金某家人的質疑,樸某堅稱借款已還。金某家人無奈將樸某告上法庭。
  兩次法院審理追回欠款
  延吉市人民法院審理認為,金某家屬主張樸某沒有償還15萬元借款,但其向法庭提供的借款單不足以證明樸某沒有償還借款。該借款單是有瑕疵的證據,應由金某家屬來舉證說明借款的形成,但金某的家人沒有提供充分的證據予以證明自己的主張。法院一審判定樸某無需向金某家屬支付15萬元。
  金某家屬不服判決結果,向延邊州中級人民法院提起上訴。延邊州中級人民法院審理認為,在雙方當事人對樸某向金某借款20萬元,以及之后償還5萬元的事實均無異議的情況下,根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第5條第2款規定:對合同是否履行發生爭議的,由負有履行義務的當事人承擔舉證責任,即是否償還余款15萬元的舉證責任應分配給被上訴人樸某,而非由上訴人提供證明。由于樸某不能拿出證據證明借款已結清,因此法院最終判決樸某向金某家屬支付15萬元欠款。
 

北京时时自由的百科 西安二人麻将技巧 七乐彩票最新版下载 游戏《森林》手机版 体彩11选五胆拖投注表 重庆时时历史开彩结果 11选5如何定胆 北京pk赛车开奖直播 江苏快3有赢钱的吗 新时时单双玩法 兰斯 大乐透最近200期 福彩欢乐生肖走势图 单机水果老虎机 时时彩app官网下载 彩票和值大小单双方法